编者按： 俄罗斯著名经济学家斯坦尼斯拉夫•缅希科夫在美国《每月评论》1999年7—8月上发表了题为《今日俄罗斯资本主义》一文，比较全面、深刻地剖析了20世纪90年代俄罗斯资本主义的本质特点，认为按照目前的模式发展，它注定要更深地陷入全球资本主义的贫穷与被剥削外围的泥潭。现将文章的主要内容介绍给读者参考。
今日俄罗斯资本主义 (摘要)
－－〔俄〕斯•缅希科夫
编者按： 俄罗斯著名经济学家斯坦尼斯拉夫•缅希科夫在美国《每月评论》1999年7—8月上发表了题为《今日俄罗斯资本主义》一文，比较全面、深刻地剖析了20世纪90年代俄罗斯资本主义的本质特点，认为按照目前的模式发展，它注定要更深地陷入全球资本主义的贫穷与被剥削外围的泥潭。现将文章的主要内容介绍给读者参考。
一、 三度兴起的俄罗斯资本主义
在２０世纪，资本主义曾三次“光顾”了俄罗斯。第一次是在沙皇君主制时期，当时俄国工业蓬勃兴起，斯托雷平积极倡导资本主义的乡村改革。虽然整个国家大部分尚处于落后状态，但垄断性的大康采恩和银行迅速涌现，开始为俄国成为现代化的资本主义国家奠定基础。１９１７年的十月革命以及随之而来的全面国有化埋葬了这一特殊的俄国资本主义。
第二次是在２０世纪２０年代初，随着俄国内战的结束，列宁开始引入一种新的、有限制的资本主义，以期在社会主义全面取胜之前借以实现经济的恢复。新经济政策的实验持续了几年，到２０年代末被斯大林终止。第三次是９０年代的俄罗斯资本主义。在８０年代末之前的半个多世纪里，俄罗斯既无法律认可的资本主义，亦无任何形式的私有企业。这三次资本主义有一些共同的特点：首先，它们都非常明显地倾向于开拓中介领域而非生产领域；其次，它们都表现出格外依赖和私有化。其实，苏联经济学家接受的不过是最简单、最天真的１９世纪的自由主义观点。
同苏联的改革相比，中国的改革取得了很大成就，大多数人口在２０年间生活质量有了明显改善。中国经济改革的措施是把国家的有效控制和市场结合起来，到目前为止，不能不承认这是一种成功的模式。但也要看到，在中国社会群体中，不平等的现象在大幅度增长，失业人数在增加，个人在社会保障方面所获得的福利在逐步减少。如果说在前进中有什么危险的，我感到，危险主要来自于新自由主义思潮的扩展，这一思潮正在为越来越多的人所接受。按照新自由主义的观点，中国的继续发展必须打破政府对资本和商品流通的有效控制，把企业建立在私有制基础上。我认为这是错误的，要知道美国的自由主义模式不会给中国带来什么好处。据我研究，凡是过去实行计划经济和公有制的国家一旦采取新自由主义模式，实行完全的市场化和私有化，最多只能成为发达资本主义国家的附庸。现在俄罗斯已经走上了这条路。我想中国的领导要比俄罗斯人高明，不会成为新自由主义词汇的俘虏，不会走俄罗斯的路。
国家的扶持。不论这种对于资本主义原始形态的偏好纯属巧合，还是植根于俄罗斯企业家的基因中，可以肯定的是，俄罗斯新资本主义的寄生性较之前两者更为明显。现在，俄罗斯经济的运转还依赖于社会主义时期创造的生产能力。这样的经济体制难以为继，因为其实物资本正在被消耗殆尽。在当今世界上，如此大规模的宏观经济自杀，实属绝无仅有。如果说２０世纪初的俄国资本主义至少可以维持经济的增长，新经济政策时期的资本主义有助于经济恢复到战前的水平，则今天的俄罗斯资本主义仅起到了毁灭国家的作用。
二、 新资本主义的根源
2０世纪９０年代的俄罗斯资本主义主要是苏共时期的非法影子经济与全新的国家垄断资本主义制度相结合的产物。具体说来理由如下。
第一，今天的俄罗斯资本主义直接产生于在计划经济孔隙中
发展起来的地下经济，或称影子经济。垂青于影子经济的不只是
投机者和地下生产者，还包括国有企业的经理及政府机构中位高
权重者。为了一己之私利，他们把国有经济资产视为己有，占有
国有企业创造的部分剩余价值。一旦旧的政权瓦解，这些人就成
了合理合法的资本家。因而，市场改革是这个寻求公开、合法的
资本家身份的新阶级利益的合乎逻辑的反映。
第二，相当一部分俄罗斯新资本家由于以往的非法活动经历，
而对犯罪、腐败行为轻车熟路。他们在新改革的体制下感受不到
任何道德或法律上的约束。腐败、犯罪现象在俄罗斯资本家阶级
中蔓延，不仅因为信守合同的法律基础尚未建立，更主要的是因
为这个阶级的大部分人对其他手段一无所知，把犯罪和腐败行为
视为最为有效的手段。
第三，由于俄罗斯私有化的方式，原国有资产的大部分被以
很低的折价转让给新的所有者。大型国有企业私有化的基本立法
指导原则是：通过股权在居民中的广泛分散化，建立由雇员管理
的企业。但在具体实施过程中，由于政府具有强烈的亲资本主义
倾向，这一计划的实施背离了初衷。大部分内部股落入原来的管
理者手中或被置于其控制之下，往昔的“红色厂长”摇身一变，成
了企业主。后来，一些具有重要战略意义的企业也被政府作为换
取私人银行“贷款”的抵押，实际上以低价出卖。大银行成了金
融—工业集团的核心，其所有者成了寡头。
第四，亲资本主义的政府允许资本家阶级中某些得宠的成员
有计划有步骤地参与瓜分政府税收。其手法多种多样。
三、 收入分配和剩余价值分配的不均衡
今天的俄罗斯资本主义最突出的特点之一就是没有工人阶级
与之对立。苏联解体之后，大多数工会不是士气消沉，就是销声
匿迹。只有一些新成立的工会偶尔进行几次成效并不显著的斗争，
其目的主要是为争得政府而非新资本家阶级的让步。因而，俄罗
斯实行新资本主义以来，工人的实际工资大幅度连续下降，而
剥削率却呈上升之势。根据官方的统计数字，１９９８年的实际工资
只相当于１９９１年的４９.３％。与此同时，那些资本家新贵们的收入
却在猛涨，收入差距不断加大。而能够反映出这种差距的，就是
马克思的剩余价值率。
由于各种原因，剩余价值在俄罗斯资本家阶级内部不同部门
间的分配是不均衡的。经济利润中相当大的一部分被几个享有特
权的部门（包括主要的矿产出口业、银行业和进口商品贸易业）所
瓜分。寡头们之所以地位显赫，就是因为他们控制了这些部门。他
们从中积累了大量的个人财富。从事机械、 金属加工、纺织和其
他轻工业制造等行业的资本家集团，则是这场剩余价值争夺战中
的失败者。虽然俄罗斯资本家阶级的大部分不享有特权地位，但
是他们确实占有俄罗斯劳动者创造的很大一部分剩余价值。
四、 克服不了的问题
由于剩余价值占国民收入的比例如此之大，故而资本主义经
济遇到的一个大问题就是如何在国内市场销售产品。２０世纪初，
马克思主义者曾争论过这个问题。罗莎•卢森堡主张通过把剩余
价值输出到不发达国家来解决这个问题，如果做不到这一点，资
本主义就不可能发展。杜冈•巴拉诺夫斯基则主张把更大部分的
剩余价值用于国内资本投资。列宁不赞成两入的观点，认为资本
家能够为其产品开拓国内市场，但是，在这个过程中会经历周期
性的生产过剩危机。
随着时光的流逝，工业资本主义国家又找到了两种解决这一
难题的途径：一是通过国家重新分配收入、扩大政府支出以弥补
投资不足；二是发展服务业，以利用商品生产所创造的越来越多
的剩余价值。但这些方法不能一蹴而就，而需要几十年的时间才
能达到目的。俄罗斯新生的资本主义没有按此作出调整的时间和
意愿。因此，它也遇到了不能在国内市场出售其潜在产品这一难
题，图干•巴拉诺夫斯基提出的高资本投资的解决办法，只有在
工资大幅度上涨、主体居民的其他收入增加进而使国内市场扩大
的情况下，才能变为现实。在当今的俄罗斯，上述条件是不具备的。
五、 新资本主义的“不育症”
俄罗斯新资本主义犹如一头没有生殖能力的怪兽。实际上，在
俄罗斯新资本主义时期没有新建一家像样的生产工厂。其“不育
症”的另一个特点是，它不能创造一种正常运行的货币经济。几
年来，越来越多的商业交易是通过易货贸易或公司本票的手段来
完成的。
经济的非货币化使价值和剩余价值的分配方式发生改变，影
响了俄罗斯大多数企业的运行模式：第一，部分折旧及剩余价值
不需要货币化，其存在形式令政府难以对它征税，也使他人难以
得到用来投资的资本；第二，非货币化使典型的俄罗斯企业的基
本运行模式发生变化，其主要目标是追求货币收入最大化，而不
是利益本身的最大化。
